“Porticidio” flagrante

Imagen

Ya a estas alturas todos conocemos esta foto. Lamento no dar crédito a la fuente original, pues he intentado ubicarla infructuosamente. Este horroroso empañete que le ha sido aplicado a nuestra Puerta del Conde es parte del “Plan de Remozamiento de la Zona Colonial” que está ejecutando la OISOE. Sí, esa oficina que realiza obras que deberían corresponder a distintos Ministerios, en lugar de hacer honor a su nombre de “supervisora”; pero mejor no encaminarnos por esos derroteros.

Pues bien, la OISOE está trabajando en la Zona Colonial, pero al parecer no exactamente para restaurar nuestros monumentos, sino más bien para ultrajarlos. Hay que reconocer que se eligió a conciencia el término “remozar”, puesto que significa, según la Real Academia de la Lengua, “dar un aspecto más lozano, nuevo o moderno a algo”. No es un plan para “restaurar” por lo visto, sino para modernizar. No diría yo tampoco que han sido estrictos en el seguimiento del término, pues ese empañete de lozanía tiene muy poco. Pero la cuestión a plantearse es: quién le da derecho a la OISOE de destrozar nuestro patrimonio? O mejor dicho, el patrimonio del mundo?

Porque no debemos olvidar que la Zona Colonial está declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO. Y no por antojo unilateral de la UNESCO, puesto que según la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural (que dicho sea de paso nuestro país ratificó en 1985) de la UNESCO, el Estado presenta al Comité del Patrimonio Mundial un inventario de los bienes del patrimonio cultural situados en su territorio. Si el Comité decide incluir dichos bienes dentro de la Lista del Patrimonio Mundial, la propia Convención establece que es necesario el consentimiento del Estado interesado en la inscripción. O sea, que la Zona Colonial es patrimonio de la humanidad porque tanto la UNESCO como República Dominicana quisieron.

Algo importante que incluye esta Convención es que reconoce que la conservación del Patrimonio Mundial incumbe a la comunidad internacional, y establece que si un Estado no tiene la capacidad de proteger o rehabilitar su patrimonio puede recurrir a la asistencia internacional no solamente en el aspecto financiero, sino también en el técnico.

Aquí me planteo yo varias interrogantes. En primer lugar: el pasado gobierno nos dejó un famoso déficit que aún estamos pagando los contribuyentes. O sea que estamos en austeridad. La OISOE no está en austeridad?

En segundo lugar y considerando el punto anterior, por qué el Estado, al amparo de la Convención sobre Protección del Patrimonio Mundial, no solicita asistencia internacional para hacer un trabajo bien hecho? Si hay dinero (que por lo que se ve hay), por qué no busca asesoría y asistencia técnica de expertos en restauración de edificaciones medievales que hayan participado en trabajos similares en Europa, por ejemplo? No quiero con esto menoscabar las capacidades locales. Pero la realidad es que el agua tibia está inventada, y en este caso en Europa se han llevado a cabo miles de restauraciones de estructuras de la misma escuela que las que aquí tenemos. Deberíamos aprovechar las técnicas y la tecnología ya probadas y no inventar a ver qué sale del experimento. Porque este nefasto empañete, sin rigor histórico alguno, se quede o lo quiten, ya salió demasiado caro.

Resulta imposible comprender con qué criterio se abocó la OISOE a ejecutar semejante barrabasada contra la Puerta del Conde. Máxime cuando el famoso plan de remozamiento anunciado en su momento por el Ministerio de Turismo se refería básicamente a mejoras viales. No existen palabras para expresar la indignación que produce que el propio Estado ataque nuestros monumentos coloniales, y mucho menos uno de tal importancia. Porque aquí lo que ocurrió fue una vejación, un ultraje, una humillación a la Puerta, a la historia, a la arqueología, a los dominicanos y al mundo.

La iniciativa de remozar la Zona Colonial no es mala. La “zona” necesita cariño. Es la ciudad primada de América, y debe estar a la altura. Debemos al mundo una “zona” en condiciones, donde caminar sea seguro de noche y de día, haya guías capacitados y las atracciones estén preparadas para recibir visitantes. No basta con que un turista pueda entrar allí, dé una vuelta, y ni se entere de qué fue lo que vio. Necesitamos monumentos con buena iluminación, con infraestructura que permita la accesibilidad universal, tecnologías modernas (como audioguías), etc. Pero por encima de todo eso lo más importante es la conservación de los monumentos: que estén cuidados, en buen estado y que sean restaurados en los casos que sea necesario. Que quede clarísimo: tirarle un empañete a algo que no lo lleva no es cuidar el patrimonio, es dañarlo.

La cuenta de Twitter de la OISOE publicó un tuit donde decía que el “remozamiento del Parque Independencia tiene una inversión de unos RD$ 35 millones de pesos”. Treinta y cinco millones de pesos para ultrajar la Puerta del Conde!

El próximo paso de la OISOE es entrarle a la Catedral. Ya los andamios están puestos. Cuál es el plan? No lo conozco pero después de ver a nuestro símbolo de la Independencia tan vilmente maltratado por esta oficina me da grima pensar lo que le harán. Será un “catedralicidio”. Yo les he contactado para conseguir el plan y los estudios previos que se hicieron, pero no he obtenido respuesta.

Resulta incomprensible que la OISOE esté haciéndose cargo de algo que corresponde a la Dirección de Patrimonio del Ministerio de Cultura. Algo tan delicado como tocar nuestras edificaciones coloniales no debe caer en manos ni de la OISOE ni del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, sino de los que por ley deben velar por el patrimonio cultural nacional.

Si me preguntan a mí, yo para que éstos estén haciendo chapuzas con mi Zona Colonial prefiero que no la toquen, que menos daño les hace el paso del tiempo que la intervención improvisada y sin soporte histórico ni técnico de una institución estatal que no tiene ni en su nombre ni en su misión por qué saber un pepino de restauración de monumentos. Pero como ni yo ni los 10 millones de dominicanos que aquí habitamos importamos, la OISOE y el MEPD seguirán ejecutando irresponsablemente unos chelitos que no les debían tocar a ellos sino al Ministerio que se creó (con todo y sus botellas) para eso.

Nos están acribillando nuestra Zona Colonial, y los estamos dejando. Quizás para algunos las lágrimas vendrán después, pero para mí ya llegaron. Una de las ofensas más grandes que puede hacernos el Estado es destruir nuestro patrimonio común. Sea Bahía de las Águilas, Loma Miranda o la Zona Colonial, el sentimiento de indignación y el dolor es profundo y colectivo. Hacerle esto a la Zona Colonial es una muestra más de lo podrido que está el Estado. Ya ni los símbolos más sagrados, aquellos que tienen significado no sólo para los dominicanos sino para la historia universal, están a salvo. Son otros mangos bajitos para la corruptela.

La próxima víctima de este vandalismo estatal es la Catedral. No basta con indignarnos por las redes sociales. Si de verdad queremos proteger nuestro patrimonio tendremos que hacer algo más. Ideas?

Con la anuencia de mi sobrino Incómico comparto un poco de su genialidad, pues como nadie resalta la tragicomedia que vivimos en este Macondo en cada una de sus tiras:

Incómica Incómico

Incómica Incómico

(NA: Para no excederme en la longitud de este artículo omito la exposición sobre fortificaciones abaluartadas, o traza italiana, de los siglos XVI y XVII que nos permite, complementada con la observación comparativa, desechar la idea de que la Puerta del Conde llevara originalmente empañete.)

Anuncios

21 comentarios en ““Porticidio” flagrante

  1. Rocío Gómez dijo:

    Creo que después de ti, fui la primera en leerlo Excelente!!

    Rocío Gomez G. Enviado desde mi Ipad

    El 12/03/2014, a las 11:57 p.m., Beatriz Ferrer escribió:

    > >

  2. Rosa dijo:

    Lagrimas de indignación ruedan sobre mis mejillas, hasta dónde piensan llegar estos ineptos corruptos? No sólo por las redes sociales, que ellos leen, se les ha advertido de sus palos a ciegas, la prensa escrita y visual se ha hecho eco y como siempre…cero dialogo. Totalitarismo puro y simple es el que vivimos.

  3. Luis José Chávez dijo:

    No hay derecho a gastar del presupuesto nacional 35 millones de pesos para adulterar un patrimonio de tanto valor histórico y arquitectonico como la Puerta del Conde, una de las principales marcas de identidad de la ciudad de Santo Domingo.

  4. harrypujols dijo:

    Con el descuido y el mal gusto tercermundista que se le ha puesto el empañete a la Puerta del Conde, me pregunto si el próximo paso es pintarle un mural como al Obelisco Macho. A lo mejor con palmitas, y quizás con el patrocinio de la Presidente, se le pueda pintar una cerveza ceniza en una esquina.

  5. Tamara Gerardino dijo:

    Esto es verdaderamente penoso…No entiendo, como, habiendo tanta circulacion en esa area, nadie reclamo nada en el momento que cometian esa barbarie, esa atrocidad. Es que no me cabe en la cabeza esta tragedia. Y lo mas triste es que no tiene arreglo! Pues ese cementazo habria que raspillarlo, y ahi se van los ladrillos de piedra con todo…Ahorita empañetan El Alcazar de Colon, igualito, para que haya uniformidad en los monumentos. Me asusta lo de La Catedral.

  6. Rodolfo N. Bodden dijo:

    Solo falta que algún “compañero genio” se le ocurra decir que hay quepintarla de morado y amarillo, para que luzca mejor….
    Partida de canallas…!

  7. Cathy dijo:

    Excelente artículo, aquí no hay desperdicios. Compartido en mi muro en FB. No te excedes en la longitud del artículo. Esperaré ávida de información, una segunda parte sobre lo que mencionaste en tu postdata (“las fortificaciones abaluartadas, o traza italiana, de los siglos XVI y XVII que nos permite, complementada con la observación comparativa, desechar la idea de que la Puerta del Conde llevara originalmente empañete”.)

  8. Sarah Duran dijo:

    Tiene que ser photoshop, no puede ser, de verdad le hicieron eso?!! Y donde están las autoridades de patrimonio cultutal y monumentos históricos de este país!!! Debieron pagarle por lo menos un diplomado de 3 meses en restauración de monumentos históricos al que quería cojerse los chelitos por “esa gran obra”.

  9. Monica OS dijo:

    Muy buen artículo. Estoy de acuerdo contigo, debemos de alzar nuestra voz. Entiendo que a veces esto no nos lleva a ningún lado pero por lo menos demostrar nuestro disgusto, ¡¿vamos a esperar hasta que empañeten la Catedral!?

  10. Emmanuel dijo:

    Estoy de acuerdo con tu comentarii, sin embargo debo aclararte que el programa que esta haciendo los trabajos de remodelacion de la zona colonial, no tiene nada que ver con esta barbarie.

  11. Luis Pimentel dijo:

    Pañete, intelectuales, y la puerta del conde se le quito ese enlucido que hoy volvieron a colocar en el ultimo gobierno del Dr. Balaguer , cuando se le quería dar a la ciudad un aspecto cineasta y lo realizo un arq. Canadiense de origen Frances, del cual no recuerdo ahora el nombre pero si provoco que se creara la maestría en Restauración de Monumento, era yo estudiante de arquitectura entonces y nadie dijo nada porque era un experto extranjero que estaba trabajando la zona colonial, de hay que existen muchas casa y monumentos sin el enlucido y dejados sus materiales a la vista y ejemplos la Iglesia de Regina Angelorum, y al frente con enlucido “Pañete” reciente el monasterio, sin enlucido o pañete la casa del tostado, con enlucido y sin enlucido la casa el cordón, entre muchas mas obras.
    Entonces no logro entender algunos comentarios y patriotismos sin ubicación que surgen por estos medio, estoy confundido.
    La primera puerta del conde que conocí, aun en libros tenia pañete terreo y luego se le quito, luego mas tarde se le coloco a una parte si y a otra no y nadie fijo nada, pues eran extranjeros quienes lo hacían, que complejo que ha durado ese.

    A quien le creo entonces,mis amigos y conciudadanos Dominicanos. Lo nuestro es bueno y la mayoría de las veces mejor que lo que llega del extranjero.

  12. alberto dijo:

    quizás me pueda estar equivocando, pero a mi entender la zona colonial en su principio estaba pañetada completa, y de diversos colores, esto era para poder proteger la piedra a la erosión de la lluvia, y factores ambientales. vuelvo y repito puede ser que este equivocado. quiero aclarar que no estoy de acuerdo con muchas cosas y con las falta de respeto del estado.

    digo lo anterior porque tuve la oportunidad de trabajar en la zona colonial en la restauración de una casa con gran valor historio y en la cual estuvo la asesoría de profesionales dominicanos que han dedicado su vida al estudio de la restauración y han hecho sus trabajos de estudios en países como Italia y Francia. y en la casa se pañeto completa con cal.

    si es un mal procedimiento quisiera ser aclarado.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s